Сравнение некоторых микотоксинов (отчет ВНИТИП)
« ВЕТЕРИНАРНЫМ ВРАЧАМ | 06.09.2019 1:58 | wpadmСравнение некоторых микотоксинов (отчет ВНИТИП)
« ВЕТЕРИНАРНЫМ ВРАЧАМ | 27.12.2012 11:53 | admin
О Т Ч Е Т
по результатам исследования сорбционной способности в отношении микотоксинов отчественного сорбента “Фунгистат” в сравнении с зарубежными аналогами.
Идея работы заключалась в сравнительной оценке сорбционной активности следующих сорбентов:
№1 –“Микофикс плюс”;
№2 – “Токси-Нил- Драй”;
№3 – “Микосорб”;
№54- “Мистраль-токс+”;
№5 – “Нутокс-плюс-драй”;
№6 – “Фунгистат”;
в отношении шести видов микотоксинов:
1) афлатоксина В1;
2) охратоксина (суммы);
3) Т-2 токсина;
4) ДОНа (дезоксиниваленола);
5) зеараленона (F2);
6) фумонизина (суммы).
Объектом воздействия сорбентов была модель комбикорма, содержащая в качестве основы (наполнителя) размолотую пшеницу, проверенную на содержание вышеперечисленных микотоксинов и свободную о них. Все виды микотоксинов были внесены в модель комбикорма в концентрации 200 мкг/кг. Сорбенты – в двух вариантах концентраций:
1 вариант – 2000г на 1 тонну комбикорма (0,2% к массе комбикорма);
2 вариант – 5000 г на 1 тонну комбикорма (0,5% к массе комбикорма).
Сорбционная способность сорбентов определялась по нижеизложенной методике. Количественной характеристикой сорбционной активности принят показатель “Практический коэффициент полезного действия”.
Методика определения сорбционной способности сорбента:
(Метод In vitro)
Практический коэффициент полезного действия сорбента определяется в процентах по разности между адсорбцией (связыванием) и десорбцией (высвобождением). Чем выше этот коэффициент (Net Efficiency), тем эффективнее адсорбция – тем большее количество связанного и, тем самым, дезактивированного микотоксина. Сорбция микотоксинов определяется количественно при различных рН, имитирующих смену кислотности среды в пищеварительном тракте животных. Величину адсорбции и десорбции (в мкг/кг) измеряют по утвержденной методике при постановке теста In vitro.
1. Корм измельчают и гомогенезируют, определяют в нем содержание микотоксинов. Вносят добавку – исследуемый сорбент. При искусственном загрязнении корма токсином в “чистый”, предварительно протестированный корм, вносят рассчитанное количество микотоксина и тщательно гомогенезируют пробу;
2. Полученную пробу вносят в количестве 20г в колбу Эрленмеера;
3. В колбу с пробой приливают 40 см3 жидкости, имитирующей желудочный сок (водный раствор соляной кислоты с рН=1,2);
4. Выдерживают при постоянном перемешивании (с помощь магнитной мешалки) 1 час при температуре 37оС. Тем самым, моделируется время нахождения корма и рН среды в желудке;
5. Отделяют методом декантации надосадочную жидкость от осадка;
6. Экстракт (вытяжку) из микотоксинов – надосадочную жидкость исследуют на содержание микотоксина методом ИФА.
Таким образом, получают величину адсорбции – общее количество токсинов, связанных сорбентом за время нахождения корма в желудке, равную разнице между количеством токсина в исходной пробе корма и количеством токсина в надосадочной жидкости, отделенной после инкубации пробы корма в кислом растворе.
7. К осадку добавляют 40см3 жидкости, имитирующей кишечный сок (буфер PBS с рн=7,4);
8. Выдерживают при постоянном перемешивании (с помощь магнитной мешалки) 3 часа при температуре 37оС. Тем самым, моделируется время нахождения корма и рН среды в кишечнике;
9. Методом декантации отделяют надосадочную жидкость от осадка;
10. Экстракт (вытяжку) из микотоксинов – надосадочную жидкость исследуют на содержание микотоксина методом ИФА;
Таким образом, получают величину десорбции – количество токсина, освобожденного от сорбента за время нахождения корма в кишечнике, равную количеству токсина в надосадочной жидкости после инкубации в щелочной среде.
11. Устанавливают практический коэффициент полезного действия – сорбционную способность (практическую адсорбцию), равный разнице между величиной адсорбции и десорбции – количество токсина, которое осталось связанным с сорбентом.
12. Практическую адсорбцию устанавливают для каждого сорбента с каждым их шести микотоксинов в двух вариантах: первый вариант – содержанием сорбента в комбикорме = 2000 г на 1 тонну (0,2%); второй вариант – содержание сорбента = 5000 г на 1 тонну комбикорма (0,5%).
Результаты исследований:
Результаты исследований представлены в виде таблиц № 1-8 и диаграмм № 1-6.
Таблица №1. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Афлатоксина В1.
№ п/п | Наименова-ние сорбента | 1 вариант (0,2% сорбента) | 2 вариант (0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс- плюс” | 142 | 28 | 57 | 146 | 30 | 58 |
2 | “Токси-Нил- Драй” | 141 | 33 | 54 | 142 | 32 | 55 |
3 | “Микосорб” | 143 | 38 | 53 | 147 | 39 | 54 |
4 | “Мистраль- токс+” | 137 | 32 | 53 | 139 | 33 | 53 |
5 | “Нутокс-плюс- драй” | 140 | 28 | 56 | 143 | 30 | 57 |
6 | “Фунгистат” | 142 | 46 | 48 | 144 | 45 | 50 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №2. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Охратоксина (суммы).
№ п/п | Наименова-ние сорбента | 1 вариант(0,2% сорбента) | 2 вариант(0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс- плюс” | 143 | 81 | 31 | 150 | 87 | 32 |
2 | “Токси-Нил- Драй” | 143 | 83 | 30 | 148 | 95 | 27 |
3 | “Микосорб” | 140 | 79 | 31 | 145 | 90 | 28 |
4 | “Мистраль токс+” | 140 | 81 | 30 | 144 | 86 | 29 |
5 | “Нутокс-плюс- драй” | 147 | 57 | 45 | 152 | 72 | 40 |
6 | «Фунгистат» | 151 | 72 | 40 | 151 | 44 | 54 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №3. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Т-2 токсина.
№ п/п | Наименова-ние сорбента | 1 вариант(0,2% сорбента) | 2 вариант(0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс- плюс” | 55 | 54 | 2 | 58 | 56 | 1 |
2 | “Токси-Нил- Драй” | 60 | 13 | 24 | 68 | 16 | 26 |
3 | “Микосорб” | 62 | 8 | 27 | 67 | 8 | 30 |
4 | “Мистраль- токс+” | 90 | 69 | 11 | 89 | 67 | 11 |
5 | “Нутокс-плюс-драй” | 66 | 55 | 6 | 70 | 56 | 7 |
6 | “Фунгистат” | 53 | 6 | 24 | 56 | 0 | 28 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №4. Сорбционная способность “Фунгистата” в отношении Т-2 токсина при увеличении его содержания в комбикорме от 0,2 до 5%.
№ п/п | СодержаниеТ-2 токсина,в % | Сорбент – “Фунгистат” | ||
Адсорбция, в мкг/кг | Десорбция,в мкг/кг | ПКПД*,в % | ||
1 | 0,2 | 53 | 6 | 24 |
2 | 0,5 | 56 | 0 | 28 |
3 | 1 | 84 | 0 | 42 |
4 | 2 | 104 | 0 | 52 |
5 | 3 | 133 | 0 | 67 |
6 | 5 | 157 | 0 | 79 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №5. Сравнительная сорбционная способность “Фунгистата” в сравнении с импортными аналогами в отношении Т-2 токсина.
№ п/п | Наимено-вание сорбента | Концентрация сорбента 1% | Концентрация сорбента 5% | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Фунгистат” | 84 | 0 | 42 | 157 | 0 | 79 |
2 | “Токси-Нил-Драй” | 80 | 0 | 40 | 151 | 0 | 76 |
3 | “Мистраль токс+” | 77 | 0 | 39 | 146 | 0 | 73 |
4 | “Нутокс плюс драй” | 74 | 0 | 37 | 144 | 0 | 72 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №6. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении ДОНа (дезоксиниваленола).
№ п/п | Наименова-ние сорбента | 1 вариант(0,2% сорбента) | 2 вариант(0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс- плюс” | 66 | 0 | 33 | 70 | 0 | 35 |
2 | “Токси-Нил- Драй” | 74 | 0 | 37 | 80 | 0 | 40 |
3 | “Микосорб” | 39 | 0 | 20 | 39 | 0 | 20 |
4 | “Мистраль- токс-плюс” | 66 | 0 | 33 | 70 | 0 | 35 |
5 | “Нутокс-плюс- драй” | 60 | 0 | 30 | 74 | 0 | 37 |
6 | “Фунгистат” | 60 | 0 | 30 | 64 | 0 | 32 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №7. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Зеараленона (F2).
№ п/п | Наименова-ние сорбента | 1 вариант(0,2% сорбента) | 2 вариант(0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс- плюс” | 135 | 0 | 68 | 200 | 0 | 100 |
2 | “Токсинил- Драй” | 154 | 0 | 77 | 200 | 0 | 100 |
3 | “Микосорб” | 142 | 0 | 71 | 200 | 0 | 100 |
4 | “Мистраль- токс-плюс” | 156 | 0 | 78 | 200 | 0 | 100 |
5 | “Нутокс-плюс- драй” | 152 | 0 | 76 | 200 | 0 | 100 |
6 | “Фунгистат” | 180 | 0 | 90 | 200 | 0 | 100 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия
Таблица №8. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Фумонизина (суммы).
№ п/п | Наименование сорбента | 1 вариант(0,2% сорбента) | 2 вариант(0,5% сорбента) | ||||
Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | Адсорб-ция, вмкг/кг | Десорб-ция, в мкг/кг | ПКПД*в % | ||
1 | “Микофикс плюс” | 128 | 0 | 64 | 200 | 0 | 100 |
2 | “Токсинил Драй” | 146 | 0 | 73 | 200 | 0 | 100 |
3 | “Микосорб” | 152 | 0 | 76 | 200 | 0 | 100 |
4 | “Мистраль токс+” | 160 | 0 | 80 | 200 | 0 | 100 |
5 | “Нутокс-плюс- драй” | 168 | 0 | 84 | 200 | 0 | 100 |
9 | “Фунгистат” | 200 | 0 | 100 | 200 | 0 | 100 |
*Практический Коэффициент Полезного Действия