//

 

Сравнение некоторых микотоксинов (отчет ВНИТИП)

Сравнение некоторых микотоксинов (отчет ВНИТИП)

« ВЕТЕРИНАРНЫМ ВРАЧАМ | 27.12.2012 11:53 | admin 

О Т Ч Е Т

по результатам исследования сорбционной способности в отношении микотоксинов отчественного сорбента “Фунгистат” в сравнении с зарубежными аналогами.

Идея работы заключалась в  сравнительной оценке сорбционной активности следующих сорбентов:

№1 –“Микофикс плюс”;

№2 – “Токси-Нил- Драй”;

№3 – “Микосорб”;

№54-  “Мистраль-токс+”;

№5 – “Нутокс-плюс-драй”;

№6 – “Фунгистат”;

в отношении шести видов микотоксинов:

1) афлатоксина В1;

2) охратоксина (суммы);

3) Т-2 токсина;

4) ДОНа (дезоксиниваленола);

5) зеараленона (F2);

6) фумонизина (суммы).

Объектом воздействия сорбентов была модель комбикорма, содержащая в качестве основы (наполнителя) размолотую пшеницу, проверенную на содержание вышеперечисленных микотоксинов и свободную о них. Все виды микотоксинов были внесены в модель комбикорма в концентрации 200 мкг/кг. Сорбенты – в двух вариантах концентраций:

1 вариант –  2000г на 1 тонну комбикорма (0,2% к массе комбикорма); 

2 вариант – 5000 г на 1 тонну комбикорма (0,5% к массе комбикорма).

Сорбционная способность сорбентов определялась по нижеизложенной методике. Количественной характеристикой сорбционной активности принят показатель  “Практический коэффициент полезного действия”.

Методика определения сорбционной способности сорбента:

(Метод In vitro)

Практический коэффициент полезного действия сорбента определяется в процентах по разности между адсорбцией (связыванием) и десорбцией (высвобождением). Чем выше этот коэффициент (Net Efficiency), тем эффективнее адсорбция – тем большее количество связанного  и, тем самым, дезактивированного микотоксина. Сорбция микотоксинов определяется количественно при различных рН, имитирующих смену кислотности среды в пищеварительном тракте животных. Величину адсорбции и десорбции (в мкг/кг) измеряют по утвержденной методике при постановке теста In vitro.

1. Корм измельчают и гомогенезируют, определяют в нем содержание микотоксинов. Вносят добавку – исследуемый сорбент. При искусственном загрязнении корма токсином в “чистый”, предварительно протестированный корм, вносят рассчитанное количество микотоксина и тщательно гомогенезируют пробу;

2. Полученную пробу вносят в количестве 20г в колбу Эрленмеера;

3. В колбу с пробой приливают 40 см3 жидкости, имитирующей желудочный сок (водный раствор соляной кислоты с рН=1,2);

4. Выдерживают при постоянном перемешивании (с помощь магнитной мешалки) 1 час при температуре 37оС. Тем самым, моделируется время нахождения корма и рН  среды в желудке;

5. Отделяют методом декантации надосадочную жидкость от осадка;

6. Экстракт (вытяжку) из микотоксинов – надосадочную жидкость исследуют на содержание микотоксина методом ИФА.

Таким образом, получают величину адсорбции – общее количество токсинов, связанных сорбентом за время нахождения корма в желудке, равную разнице между количеством токсина в исходной пробе корма и количеством токсина в надосадочной жидкости, отделенной после инкубации  пробы корма в кислом растворе.

7. К осадку добавляют 40см3 жидкости, имитирующей кишечный сок (буфер PBS с рн=7,4);

8. Выдерживают при постоянном перемешивании (с помощь магнитной мешалки) 3 часа при температуре 37оС. Тем самым, моделируется время нахождения корма и рН среды в кишечнике;

9. Методом декантации отделяют надосадочную жидкость от осадка;

10. Экстракт (вытяжку) из микотоксинов – надосадочную жидкость исследуют на содержание микотоксина методом ИФА;

Таким образом, получают величину десорбции – количество токсина, освобожденного от сорбента за время нахождения корма в кишечнике, равную количеству токсина в надосадочной жидкости после инкубации в щелочной среде.

11. Устанавливают практический коэффициент полезного действия – сорбционную способность (практическую адсорбцию), равный разнице между величиной адсорбции и десорбции – количество токсина, которое осталось связанным с сорбентом.

12. Практическую адсорбцию устанавливают для каждого сорбента с каждым их шести микотоксинов в двух вариантах: первый вариант – содержанием сорбента в комбикорме  = 2000 г на 1 тонну  (0,2%);  второй вариант  –  содержание сорбента = 5000 г на 1 тонну комбикорма (0,5%).

Результаты исследований:

Результаты исследований представлены в виде таблиц № 1-8 и диаграмм № 1-6.

Таблица №1. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Афлатоксина В1.

№ п/пНаименова-ние сорбента1 вариант (0,2% сорбента)2 вариант (0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс- плюс”14228571463058
2“Токси-Нил- Драй”14133541423255
3“Микосорб”14338531473954
4“Мистраль- токс+”13732531393353
5“Нутокс-плюс- драй”14028561433057
6“Фунгистат”14246481444550

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №2. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Охратоксина (суммы).

№ п/пНаименова-ние сорбента1 вариант(0,2% сорбента)2 вариант(0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс- плюс”14381311508732
2“Токси-Нил- Драй”14383301489527
3“Микосорб”14079311459028
4“Мистраль токс+”14081301448629
5“Нутокс-плюс- драй”14757451527240
6«Фунгистат»15172401514454

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №3. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Т-2 токсина.

№ п/пНаименова-ние сорбента1 вариант(0,2% сорбента)2 вариант(0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс- плюс”5554258561
2“Токси-Нил- Драй”601324681626
3“Микосорб”6282767830
4“Мистраль- токс+”906911896711
5“Нутокс-плюс-драй”6655670567
6“Фунгистат”5362456028

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №4. Сорбционная способность “Фунгистата” в отношении Т-2 токсина при увеличении его содержания в комбикорме от 0,2 до 5%.

№ п/пСодержаниеТ-2 токсина,в %Сорбент – “Фунгистат”
Адсорбция, в мкг/кгДесорбция,в мкг/кгПКПД*,в %
10,253624
20,556028
3184042
42104052
53133067
65157079

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №5. Сравнительная сорбционная способность “Фунгистата”  в сравнении с импортными аналогами  в отношении Т-2 токсина.

№ п/пНаимено-вание сорбентаКонцентрация сорбента 1%Концентрация сорбента 5%
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Фунгистат84042157079
2“Токси-Нил-Драй”80040151076
3“Мистраль токс+”77039146073
4“Нутокс плюс драй”74037144072

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №6. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении ДОНа (дезоксиниваленола).

№ п/пНаименова-ние сорбента1 вариант(0,2% сорбента)2 вариант(0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс- плюс”6603370035
2“Токси-Нил- Драй”7403780040
3“Микосорб”3902039020
4“Мистраль- токс-плюс”6603370035
5“Нутокс-плюс- драй”6003074037
6“Фунгистат”6003064032

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №7. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Зеараленона (F2).

№ п/пНаименова-ние сорбента1 вариант(0,2% сорбента)2 вариант(0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс- плюс”1350682000100
2“Токсинил- Драй”1540772000100
3“Микосорб”1420712000100
4“Мистраль- токс-плюс”1560782000100
5“Нутокс-плюс- драй”1520762000100
6“Фунгистат”1800902000100

*Практический Коэффициент Полезного Действия

Таблица №8. Сравнительная сорбционная способность изучаемых сорбентов в отношении Фумонизина (суммы).

№ п/пНаименование сорбента1 вариант(0,2% сорбента)2 вариант(0,5% сорбента)
Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %Адсорб-ция, вмкг/кгДесорб-ция, в мкг/кгПКПД*в %
1“Микофикс плюс”1280642000100
2“Токсинил Драй”1460732000100
3“Микосорб”1520762000100
4“Мистраль токс+”1600802000100
5“Нутокс-плюс- драй”1680842000100
9“Фунгистат”20001002000100

*Практический Коэффициент Полезного Действия